理想与现实的差距，朗尼克在曼联“战术革命”困难重重

朗尼克所具备的极强战术意识，使得他与其他临时主教练有着明显的区别。然而在执教曼联五场比赛之后，他可能会发现自己的战术思想真的很难在这支球队有效执行。《每日电讯报》记者Daniel Zeqiri便从多个方面分析了这一问题。

     率队出战五场比赛，朗尼克的曼联收获了10个积分。虽然这看起来并不差，但以“破纪录”的方式在主场0-1不敌狼队，还是让朗尼克陷入球迷争议之中这是曼联队史首次在梦剧场是输给狼队。

     改变一支球队的精气神，显然是需要时间的，但对于临时主教练来说，时间正是最奢侈的东西。

热门谈论

曼城是六次英超冠军得主拥有以德布劳内福登和斯特林为首的星光熠熠的阵容他们的比赛风格以控球和流畅的传球为特征

     或许更令人担心的一点事，朗尼克已经不止一次在赛后发言中谈及球员的肢体语言、比赛强度和身体状态。简单来说，他就是在谈论球员的“努力程度”。卢克-肖也在最近发表了类似言论，他表示球队似乎完全没有在一个节奏上。

     那么，为何朗尼克很难在曼联打上自己的烙印呢？

曼联几乎没有高位逼抢

     尽管有些教练并不愿意公开谈论自己的战术喜好，但朗尼克的战术倾向还是相当明显的他被誉为是“快节奏攻防转换”的德国足球流派创造者。克洛普、纳格尔斯曼是这一流派的杰出代表，而图赫尔在一定程度上也可以归为这一流派。

     当被问及逼抢的问题，朗尼克曾告诉记者：“这就是给对方施压，不管站位有多靠前站位越靠前越好。不过无论球在什么地方，我们都要努力将球赢回来。”但不敌狼队之后，朗尼克在谈论曼联逼抢能力之时表示：“我们根本没有压迫对手。我们有尝试去逼抢，但并没有制造出那种紧张的环境。”

曼联完全无法在比赛中贯彻朗尼克的战术思想，这真是让人感到费解如果说曼联是在比赛中的逼抢表现糟糕，或者说无法在90分钟内一直保持高强度的逼抢，那至少还能够让人理解。

多个方面导致朗尼克在曼联的战术调整不奏效

     那么到底是出了什么问题呢？或许我们能找到三种解释的可能。

首先是球员身体条件和球队外界因素的限制。

就这一点来说，朗尼克在曼联确实是“地狱开局”。此前曼联有着完全不同的战术策略，转换到一种更激烈的比赛方式，并非是“打开开关”就可以。此外，节礼日期间的两场比赛之间几乎没有什么训练调整的时间，且由于疫情问题，训练场地的关闭，朗尼克与球员们一起训练的机会也被剥夺了。

其次，逼抢与球队控球方式之间不能分开。

如果一支球队在几次传球之后就出现丢球，那么球队的战术体系和球员配置显然是存在问题的这个问题在曼联是相当明显的，几乎各个位置都有这样或者那样的问题。逼抢单纯依靠球员的站位距离来决定，如果你在前场丢球，让前锋参与逼抢，或因丢球而使得防守球员放弃原有防守位置去逼抢，球队整个结构都会被拖垮。

最后一个方面，则是本赛季经常谈及的话题：曼联前锋是否愿意进行逼抢，这其中C罗的问题有可能是最棘手的。

此前卡里克暂代主教练之时曾探索新的模式对阵切尔西的比赛中C罗没有得到首发出场的机会但在朗尼克接手曼联之后，这位葡萄牙巨星的首发位置再次得到了稳固。当然，C罗并非是曼联阵中唯一需要在这方面努力的球员，但仅就C罗而言，无球状态下的他确实无法号召队友们一同进行逼抢。

在对阵狼队的上半场，曼联的四个攻击手桑乔（25号）、格林伍德（11号）、卡瓦尼（21号）和C罗（7号）在对方半场的抢断次数只有3次，且只有1次成功的铲断。

     在曼联对阵狼队的比赛中，狼队在防守三区完成了85次传球中的77次，几乎没有受到来自曼联的压力。而赛后，狼队主教练也表示：“我们了解他们的逼抢方式，并已经做好了准备。当我们拿球之时，我们会尝试着去找到没有承受压力的球员。”

不完美的“双10号”与布鲁诺-费尔南德斯的问题

     朗尼克的4-2-2-2阵型哟䘝鲜明的特点，就是“双10号”的设置。防守之时，两位10号球员会出现在中场的两侧，而在球队控球进攻之时，则会占据前锋身后的空当位置。

     博格巴本来是扮演左路“10号”的最佳人选，但由于这位法国中场的缺战，曼联这一侧明显缺少能够完美胜任攻防两端工作的球员（如果马塔年轻10岁，那么他会是一个不错的选择）。

曼联阵中储备了太多的前锋，C罗、卡瓦尼、拉什福德和格林伍德都希望能够竞争双前锋的位置。

这意味着无论如何都有两名前锋落选然而朗尼克并不希望将落选的前锋按在替补席上（这其中一部分原因也在于他在其他位置缺乏合适的选择）。格林伍德和拉什福德都有着不错的脚下控球能力，但他们的主要技能并不是在串联进攻之上，他们希望能够更靠近球门，而不是回撤接应。

曼联在对阵纽卡斯尔的比赛中采用4-2-2-2阵型，注意拉什福德（10号）和布鲁诺-费尔南德斯（18号）的“双10号”站位。

     布鲁诺-费尔南德斯作为曼联的创造力源泉，有能力扮演一名出色的“10号”球员，但他在对阵伯恩利和狼队的比赛中均未能获得首发机会尽管他的状态确实有所下降，传球和射门的选择上也出现过一些问题，可他仍然是英超联赛中最具创造力和进攻力的球员之一。

在朗尼克的战术体系之中，“10号”球员也需要回到边路协同防守，这也就意味着布鲁诺-费尔南德斯在朗尼克治下，并非如同在索尔斯克亚的4-2-3-1战术体系之中那样扮演核心角色。

     对阵狼队的比赛中，曼联有过一段表现不错的时候，那会让他们改用三后卫战术，布鲁诺-费尔南德斯出现在双前锋的身后，并有一脚不错的射门机会（最终打在横梁之上）这也是曼联在本场比赛中的最好机会。

布鲁诺-费尔南德斯加盟曼联以来，是队内进球效率最高的球员

边后卫暴露在对手“炮火”之下

朗尼克的4-2-2-2阵型很容被对手的快速反击威胁，容易被对方极具冒险精神的进攻型边后卫（或者边翼卫）所击破。

正如狼队主帅在赛后所说的那样，只要曼联的“双10号”站位不太理想，狼队就迅速利用两位边后卫马萨尔和塞梅多展开进攻。

     狼队主帅表示：“如果你看看上半场，当曼联防守和试图封堵路线之时我在替补席上看到了这一点他们会尝试着用卡瓦尼去拦截内维斯，C罗去尝试着限制考迪，边锋则会内收。所以边路空间就这样被让了出来。这就是为什么塞梅多和马萨尔在上半场获得了很多进攻机会，因为他们找到了空间。”

     狼队在这场比赛中最成功的传球方式就是内维斯传球给塞梅多他13次传球找到了塞梅多，而且11次出现在曼联半场。

     或许在这一段时间里，曼联未来的对手都会学习狼队的成功经验，从边路对曼联发起进攻狼队对阵曼联的这场比赛中，他们有差不多50%的进攻是从右路发起的（也就是瞄准了曼联的左翼）。

     关于谁应该是曼联这一侧的首选边后卫，一直都有争论。赛季进行到现在，卢克-肖和万-比萨卡在比赛中仍表现得缺乏活力和信心。至于特莱斯，他现在可谓是曼联阵中最具影响力的球员之一。他在对阵水晶宫的比赛中有着出色的表现，他的接球次数比任何一名曼联球员都要多（27次）。

     对阵曼联的比赛中，狼队的边后卫不仅做好了自己的工作，还充分利用场地宽度，为丹尼尔-波登塞和特林康在内侧获得接球的空间。

     在下图狼队的进攻中，一共有五名球员投入战斗，和其他很多英超球队一样。塞梅多和马萨尔在边路牵制住了卢克-肖和万-比萨卡，让狼队在中路的人数上领先于曼联。或许正是因为如此，朗尼克才会在赛后说：“他们有四五名中场，我们很难控制那个区域。”

中场球员缺乏质量

     不管谁是曼联的主教练，他们都需要更好的中场球员，帮助球队掌控传球节奏，并为中场提供更强的控制力。麦克托米奈和弗雷德都是不错的球员，但他们确实不应该是中场的首选。

     朗尼克希望自己治下的曼联能够以一种直接的方式进攻，在训练场上使用了一种倒计时的方式来训练球队的进攻能力让他们在重新获得球权的10秒内完成破门。

     朗尼克曾与记者谈论了自己在莱比锡的足球哲学，他说：“我讨厌横传球，向后传球，仅仅将球控制在自己脚下是没有意义的。”这听起来是非常让人兴奋的言论，但回到本文所谈论的观点之上，

当这些积极的向前传递最终会导致球队失去球权之时，你就必须考虑下球队的传控能力到底如何了。

     曼联的中场从一开始就不擅长控球，所以试图以更快的节奏来进行比赛，显然是要付出代价的在本赛季5场曼联传球失误最多的联赛中，朗尼克执教的就有三场。

本赛季曼联传球失误最多的比赛Top5

     这就提出了一个问题。曼联是否应该像他们在对阵狼队下半场那样，将球队重心从中路转移到三后卫和边翼卫之上。

     热刺和孔蒂可能会是一个有启发意义的例子。和曼联一样，热刺拥有高质量的前锋，但缺少灵巧的中场和一群表现让人困惑的后卫。孔蒂的3-4-3阵型或者3-5-2阵型在人数上给热刺最薄弱的区域以安全感。他们的比赛并谈不上让人兴奋，但他们的成绩和表现一直很稳定，一直在稳步向前。

     如果这些问题继续下去，朗尼克在曼联的4-2-2-2阵型或许会发生改变，但这是否又会影响朗尼克一直所坚持的足球哲学呢？

     （Armour）

     

文章到此结束，如果本次分享的理想与现实的差距，朗尼克在曼联“战术革命”困难重重和的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！

本站声明：以上部分图文来自网络，如涉及侵权请联系平台删除