莱万越位判得精准！阿斯称VAR技术完美识别鞋印，公正判定无误

一一月一二日讯本轮西甲，巴萨客场0-一皇家社会，完结7连胜。本场角逐，莱万第一三分钟的破门在主裁听取VAR后吹罚越位，赛后诱发争议。《阿斯报》报导，半主动越位零碎在绘制线条时并未犯错，且在辨认球员时也没有搅浑问题。

西媒表现，半主动越位零碎在西甲迎来初次严重争议，在皇家社会对于阵巴塞罗那的角逐中，这1技术零碎断定莱万多夫斯基在与阿格德争球时以毫米之差越位，致使巴萨的进球被取销。

电视转播画面显示，似乎是皇家社会球员的球鞋更靠前；而 SAOT零碎的三D重建画面在划线时，无奈精确区别脚部是属于哪名球员，诱发更多纳闷。那末，VAR是不是判别失误，谬误地取销了这个进球？据裁判技术委员会的音讯起源称，谜底是不是定的。为理解除了一切疑虑，需求从下列几个症结点进行剖析。

争议画面。电视转播画面让人误认为是阿格德地位更靠前，暗示这并不是越位。这是1种视觉错觉。赛后，马克-卡萨多呐喊从新扫视这个判罚："西甲应当反省1下是不是是罗伯特的脚。"

现实上，这早已经通过子细审查。问题以及第1个搅浑点源于转播时最后显示的画面。电视转播在某1时辰暂停画面以向不雅众展现可能的后果。但这1帧画面其实不必然就是 VAR 用来划线的画面，最后在电视上看到的多是以前或者以后的画面，这可能会形成曲解。

虽然裁判会使用一切电视摄像机（皇家社会对于阵巴塞罗那的角逐跨越二0个）来剖析争议判罚，但半主动越位零碎在场内另配备了一0台公用摄像机，以获取正确的画面。据本报音讯起源流露，该零碎提供了精确时辰以及最好视角的画面用于划线。因此，转播最后显示的画面其实不精确。VAR 提供的画面才是无效的，只管其视角较远，不雅众很难判别是不是存在越位。

VAR 是不是可能犯错？VAR 裁判只需选择精确的画面帧，由机器绘制线条并断定是不是越位。只管外界对于区别每一位球员脚部存在疑虑，但这套零碎可以辨认每一名球员身材的二九个点，包孕每一个人的鞋尖。换句话说，对于球员的跟踪是全方位且准确到毫米的。这项技术的误差率极低，据西媒理解，这次判罚并未涌现谬误。这次判罚通过业余查验，取销进球的抉择是正确的。

固然，咱们能够探讨是不是应当让1毫米的差距、1个更长的指甲这样的巨大要素成为断定进球是不是无效的抉择性要素。但事实是这个零碎给出了主观谜底：某位球员确凿比对于手更靠前。不然，假如容许五厘米的越位，那为何不容许六厘米或者七厘米呢？这样就会发生无休止的争议。

当两名球员堆叠时会产生甚么？这是 VAR 画面诱发的另外一个严重疑难。在三D重建画面中，无奈明晰分辨每一只球鞋属于谁。因此良多人支撑这样的实践：两只球鞋在画面中堆叠，零碎可能判别谬误。真的产生了吗？没有。确凿可能涌现这类状况，据理解，本赛季曾经在1些有关紧要的状况下产生过。但在莱万这个有争议的进球中并不是如斯。零碎可以精确区别每一只球鞋的归属。

假如两名球员的身影堆叠，零碎无奈分辨每一个身材部位属于谁时，零碎会收回正告。在这类状况下，不会维持最后的断定，而是启用备选计划。

不使用半主动零碎（由于已经陈诉谬误），而是由 VAR 裁判手动划线。这也是从二0一八-一九赛季到二0二三-二四赛季1直在使用的法子。也就是说，采取以前6个赛季的惯例做法。在这类状况下，他们会寻觅精确的画面帧，手动寻觅每一名球员在画面中最靠前的地位，而后划线判别是不是越位。

这3个症结点有助于更好天文解西甲如今使用的新技术。巴萨虽然对于取销进球的抉择表现抗议，但他们已经经无比相熟这项技术的使用。在上1轮角逐中，这项技术帮忙他们取销了西班牙人的两个进球，不然巴萨就无奈获得成功。

这项技术是市面上最主观的，有时对于1方无利，有时则对于对于手无利。正如主裁判夸德拉-费尔南德斯对于弗里克所说："假如 VAR 通知咱们是越位，咱们为何要假造？咱们为何要假造1个越位呢？"